1941年12月7日清晨，日本偷袭美国珍珠港，美军损失惨重，太平洋舰队44艘船舰被击沉，第二天美国向日本宣战。
问题在于：日本为何偷袭美国的珍珠港呢？其实，表面来看是美国的贸易禁运，但深层次的原因却与中国抗战相关，“论持久战”对此早有分析。接下来，就谈一谈在中国坚持抗战的情况下，日本偷袭美国的必然性。
日本侵华的受益者
1937年，日本全面侵华，那么谁才是最大获益者呢？其实，从经济角度说，美国才是最大受益者。
抗战前期，日本战略军需物资都严重依赖美国，其中1937年美国对日出口总值为 2.89 亿美元，石油、精炼油、废钢铁、原棉占一半份额。美日贸易一直持续到珍珠港事变前，当时美国石油一度占到日本的85%，钢、铜、机床、飞机等占比普遍在70%以上。
比如：1937 年，日本进口美国的废钢是1931年的40倍；1937年，日本进口的美国石油占总量80%，1939年占比为85%。总之广东配资公司，日本发动的侵华战争，背后最大的物资供应者是美国。
现在来看，2.89亿似乎不多，但当时日本财政收入并不高。1937年，日本财政收入47亿日元，美元兑日元的汇率是3.4至3.5，因此47亿日元换算下来只有不到14亿美元。即，日本进口美国物资需要的资金占财政收入21%，这显然是个恐怖的比例，而日本除了生丝之外，也没什么其他出口产品，当时贸易保护大环境也难出口。
除了进口物资，日本当年军费是33亿日元。这笔军费，其中虽与进口军事物资费用存在部分重叠，但总体来说，日本侵华战争时期的财政收支一直存在问题。
当然，因为前期侵华进展顺利，从中国抢劫了大量钱财物资，因此前期有收益，财政总体还能支撑，但到1938年后就越来越紧张了。
因为，一方面中国积极抵抗，武汉会战后进入战略相持，敌后游击队又让日本陷入泥潭，日本很难顺利获得中国资源；一方面中国是农业国，很难让日本以战养战，最终只能要么向美国买、要么自己造，反正日本很难从中国获得战略军需物资。
于是，1937年之后，日本从中国、朝鲜半岛、日本等获取的收益，只能大量流入美国，以换取各种战略军需物资。需要注意的是，美国不收日元，收的是美元、英镑、黄金白银等，或者对美国需要的物资（主要是生丝，其他煤炭、日本工业品等美国也不需要）。
因此，从经济角度来说，日本发动的侵华战争，最终最大受益者是美国。
日本为何偷袭美国
因为美国能从日本侵华战争中获得大量收益，所以一直容忍日本诸多行为，比如“帕奈号事件”，就是在1937年12月日军轰炸南京长江里的美国炮艇“帕奈”号和周边三艘商船，最终日本赔款200多万美元了事。
“帕奈号事件”后，以及美国国内宣传“美国间接杀死54%的中国人”，于是美国发起“道义禁运”，声称“政府强烈反对把飞机和航空设备出售给世界上任何对和平居民进行轰炸的国家”，结果是1938年日本进口美国飞机与零部件为1745.4万美元，相比1937年增长7倍。
日本陆军参谋本部作战课长稻田正纯中将，在战后的证言中承认，"没有美国的废钢铁，我们的坦克工厂1938年底就会停产；没有美国的机床，步枪产量无法满足前线损耗；最重要的是没有石油，整个战争机器会在12个月内彻底瘫痪。"其实，当时美国的前国务卿也有类似观点，就是没有美国支持，日本侵华战争很快就会打不下去了，但对美国人来说，正义一文不值，钱才是真理。
因此，只要有钱可图，美国并不在乎日本如何，包括让中国人有好感的罗斯福。但问题是，日本真吃不消，为了在美国购买战略物资支撑战争，各种硬通货源源不断的流入美国，于是日本搞《合成油法案》等，目的是让日货降低依赖美国，不过最终相当一般，石油还是依赖美国。
既然日本吃不消，拿不出足够的硬通货购买美国物资，那么能不能再挤一挤呢？答案是真的挤不出来了。其一，中国是个农业国，比日本还穷，肯定挤不了什么，更重要的是中国还在积极抗战；其二，当时日本纺织业和军事工业发达，缺乏制造业基础，比如工业机床必须要大量进口，因此越要发展军工业，石油橡胶废钢等资源越要进口，机床等制造基础的设备也越要进口。
于是，日本硬通货储备飞速枯竭。1937年，日本黄金储备约为388吨，大约4.3亿美元，但到武汉会战结束后，日本黄金储备为仅剩25吨，耗损超过90%。
随着时间推移，日本硬通货就越少，即便日本还想购买美货，也拿不出相应的硬通货了。在这种情况下：其一，日本想要维持战争，就要向新的富裕的最好能带来石油等资源的区域扩张，也就是向菲律宾、印尼等地区，进行新一轮掠夺；其二，日本瞄向东南亚，威胁到了美国利益，加上日本硬通货近乎枯竭，于是美国1940年-1941年先后开始管制和禁运。
因此，在硬通货枯竭的情况下，无法正常贸易获取军事物资之后，想要维持战争，日本只能继续扩张，而想要向东南亚西方殖民地扩张，就必须要打掉能威胁日本的美国太平洋海军，于是就有了1941年底日本偷袭美国珍珠港。
通过上文可知，二战日本存在多重致命困境，攻打东南亚、与英美发生战争是必然的结局。除非，日本收缩侵华战争规模，将之控制在一定范围之内，但这与日本贪婪的民族性不符；或者，中国投降，日本不用在中国消耗大量资源、反而还能顺利使用中国资源等，但这显然不可能。
总之，以日本的人力、工业、资源等情况，发动那么大规模的战争，只要中国坚持积极的抗战不投降，那么日本唯一结局就是注定失败，《论持久战》中早已作过战略分析，事实也证明《论持久战》的正确。
创同配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
